此外，另一位以接疑难案、冤假错案知名的律师@汤弘扬 也表示：■◆■★◆“本案违法问题之多◆◆■★，影响之恶劣■★，对法律破坏之严重◆■★■，对常识常理之颠覆令我们难以平静◆■◆。◆★◆■★”

　　最后，该家属表示，近一年的二审期间，律师多次申请专家出庭和鉴定人员出庭作证无果■■◆。被告方也提交了30位实名读者书面证人证言■◆★，说明一般人评价。现法院以重新鉴定申请无上级机关接收★★，要开庭质证原鉴定公安补充仅一页纸的说明材料，以完善定罪证据链。

　　不过也有网友在评论区表示◆★★■，自己是紫狂（李鑫笔名之一）的十几年书迷，“我想说一句他不冤枉。与其无谓的挣扎还不如认清现实过好自己的生活。就他写的紫玫雪芍丹杏等其他十几本书，要是进入公共视野，他判的就不止十年了。祝紫狂大哥好好改造重新做人吧。你要是经济条件宽裕★■★，花点钱在监狱里走走关系。让大哥待遇好一点。这样没用的★■■”

　　1.有性描写不等于色情，同样，色情不等于是淫秽★★。在刑法评价体系中，色情和淫秽★◆■，是两个概念；

　　10月17日■◆，一位名为★■“淮北李鑫冤案”的博主自称作家李鑫（笔名：龙璇、紫狂）的家属★◆◆◆◆■，发长文为李鑫鸣冤★■◆◆。

　　2.写色情物品不意味着无罪★★、不受罚◆■★，但作品若被认定为淫秽，而非色情■◆，那根据刑法，当事人将毫无疑问将是重罪◆★■◆◆。所以，刑法本身对淫秽物品的认定，非常慎重，明文规定◆★■，内容中有艺术价值的文学、艺术作品，不应认定为淫秽物品。

　　据其描述■◆◆，李鑫的《六朝》系列小说★★★★◆◆，被安徽淮北公安以涉嫌制作◆■、贩卖淫秽物品牟利罪刑拘和关押，后因10余年间写作获利的稿费30万◆◆■■◆，被法院一审判刑10年。

　　最后@法山叔 还表示◆◆■，这背后涉及到的不仅仅是个案问题，还有一个创作和社会表达边界的问题：

　　该家属表示，一审中◆◆★■，鉴定人员14天内完成对39部总计2亿字涉案书籍的审查——平均每天需阅读相当于23本《三国演义》的量。该家属认为，这鉴定结果违背常识，不能作为定罪依据，要坚决上诉。

　　此外，对于“涉淫”★◆★★■，该家属承认李鑫的作品中“确实存在一些不避讳的两性描写，但它们仅作为情节发展与人性塑造的一部分”★■◆。该家属援引《刑法》第367条规定◆★★：“包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品”。

　　该家属还透露，李鑫在看守所767天，手写了小说《群星传》20本◆★，《谈唐史》5本和《杂记》5本，“无法想象他怎样用软头笔在每本仅20页的小册子上密密麻麻写满两万字的，还写了30本”◆★★◆。